Preguntas sobre el abordaje que hacen los autores de los fragmentos urbanos que se propuso abordar el grupo de Mónica - Matías:
Origen del fragmento
Transformación del fragmento
Problemáticas / Causas
Vinculacion, relacion de las partes (del fragmento) con el todo
Importancia dentro de la totalidad
Significado cultural, social (del fragmento) etc
Comparar criterios de abordaje (de los autores para tratar los fragmentos urbanos en la bibliografía)
Preguntas planteadas en el grupo de Miguel - Patricio:
¿Cuál es la relación del autor con el lugar?
¿Por qué eligió el fragmento?
¿Cuáles son las fuentes a las que recurre para construir el relato?
¿En qué momento escribe el relato?
¿Qué cuestiones toma en cuenta para conformar el relato?
¿Las arquitectónicas, las sociales, las culturales, cuáles? En definitiva, ¿por qué establece ese recorte temático entre varios posibles?
¿Qué significa el fragmento para los habitantes de la ciudad?
¿Se centra en un único fragmento de la ciudad o compara con distintos fragmentos de la misma ciudad o el mismo de otras ciudades?
Preguntas planteadas en el grupo de Ramiro:
¿cómo se define un fragmento?, evidentemente hay una cuestión relacionada con la escala, pero también se trata de un recorte, ¿de qué tipo?,
¿cuáles son las pautas o los parámetros que definen el fragmento?,
¿cuáles son los límites espaciales del fragmento con el que vamos a trabajar?
Un fragmento o una serie de fragmentos, ¿a qué sistema mayor pertenecen?,
definir un mecanismo que permita identificar una serie de fragmentos urbanos, para luego elegir algunos casos y trabajarlos con profundidad.
en relación al trabajo con la bibliografía se planteó un acercamiento similar al que tuvimos en el ejercicio anterior: el libro como máquina abstracta esta vez con la cualidad del fragmento como filtro.